新华社华盛顿12月30日电（记者熊茂伶）在阅历一名总统提名人遭刑事科罪、两度遇刺而另一名总统提名人迫于党内压力退选等“拍案惊奇”事情后，声称“史上最贵重、最剧烈”的美国2024年总统推举尘埃落定。但是，选出了总统，民众越发看不清未来，美国社会前所未有的撕裂仍旧，问题不合无解，美国选票政治的体系恶疾仍然存在。“美式民主”对普通百姓而言仅仅空泛标语。
撕裂会完毕吗
共和党人唐纳德·特朗普“横扫”七个摇晃州赢得推举。据美国媒体计算，本次推举中，特朗普在全美超越89%的县的支撑率都有所上升，但是所谓“赤色浪潮”“压倒性成功”实践却掩盖了民意的撕裂程度。
这张9月10日在美国费城总统争辩媒体中心拍照的视频直播画面显现，美国副总统、民主党总统提名人哈里斯（右）和美国前总统、共和党总统提名人特朗普在费城参加电视争辩。新华社记者李睿摄 因为绝大大都州采纳推举人票“赢者通吃”规矩，共和党人的“红州”与民主党人的“蓝州”历来“爱憎分明”，本次推举并未呈现哪州遭对方政党“翻盘”状况。媒体称，2024年总统推举实践是“七个摇晃州所组成共和国的推举”。特朗普“横扫”七个摇晃州，听上去是很大优势，但回忆2020年，拜登也曾“横扫”了六个摇晃州。
从全国普选票成果也看不出所谓的“压倒性成功”，反而看到美国民意的纠结与无法。特朗普取得约7723.8万张票，民主党总统提名人卡玛拉·哈里斯取得约7494.7万张票。特朗普尽管反转此前两届总统推举普选票落后的为难，但优势仅比哈里斯多1.5个百分点。2020年，约瑟夫·拜登比特朗普多获706万张普选票，优势达4.4个百分点；2016年，希拉里·克林顿比特朗普多获286万张票，优势为2.1个百分点。
这是7月15日在美国密尔沃基拍照的共和党全国代表大会现场。新华社记者李睿摄 不易被人留意的状况是，部分选民将选票投给共和党提名人特朗普，但在国会或当地推举中将票投给民主党人。在一些人看来，当地推举的重要性超越总统推举，因为推举成果直接关系到自己的切身利益。
尽管共和党在国会参议院改选中从民主党手中攫取四席、然后取得大都座位，但在特朗普胜选的亚利桑那等州，民主党人守住联邦参议员议席阵地。在众议院推举中，尽管共和党守住了大都座位，但全体成果却是民主党反杀一席，进一步缩小同共和党本就弱小的距离。
这张视频截图显现，7月13日，美国前总统特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒市的竞选聚会现场被护卫脱离。新华社发 这个推举年，特朗普两次遭未遂刺杀，哈里斯竞选团队办公室遭枪击，政治暴力事情频发。尽管选后两党彼此进犯降温，但政治极化未现改进。皮尤研究中心民调显现，53%的美国人支撑中选总统特朗普未来的方针组织，46%的人则标明不支撑。
改动会产生吗
特朗普胜选后，民主党内掀起深刻反思：为何输掉了推举？
就详细范畴而言，通货膨胀、不合法移民、中东方针等都或许是拜登政府的“丢分项”。但是，若从更微观视点剖析，特朗普胜选在于他有用向选民传递了这一信息：拜登政府的方针并没有让普通百姓在经济方面过得更好，而他能够带来改动。
3月5日，选民在美国旧金山一个投票站内投票。新华社发（李建国摄） 遣送不合法移民、化解世界危机、再度加征关税、进步政府效能……特朗普胜选后释放了一系列所谓旨在“让美国再次巨大”的雄心壮志的变革信号，赚足言论注重。仅仅，这些办法是否可行，能否按期完成？调查人士对此大大存疑。
特朗普标明将推出大规模遣送不合法移民、优先遣送罪犯的计划。按布鲁金斯学会高档研究员达雷尔·韦斯特等多位专家判别，因为该计划在多个方面操作有难度，执行时或许困难重重，并引发民意反弹。加之民主党人主政的州、城市料将抵抗，特朗普很难如他所言遣送许多不合法移民。
这是12月11日在墨西哥边境城市雷诺萨的一处移民收留所里拍照的移民。新华社记者李木子摄 特朗普屡次声称就任后将当即完毕延宕近三年的俄乌抵触。对此，兰德公司兼职高档研究员威廉·考特尼告知记者，尚无任何迹象标明俄罗斯和乌克兰或许愿意为完成政治解决做出必要的退让，而特朗普实践并不急于不吝任何价值以达到平和。
至于加征关税，特朗普日前承受美国媒体采访时坚称将实现这一许诺，但也稀有供认“不能确保”美国家庭不会因其关税计划而添加开销。经济学家纷繁正告，加征关税将推高通胀，而本钱由顾客承当，且或阻止联邦储藏委员会遏止通胀的尽力。
11月29日，在美国纽约曼哈顿岛的一家商场内，人们经过“黑色星期五”促销广告牌。新华社记者刘亚南摄 为进步政府效能，特朗普录用技能大亨埃隆·马斯克和前共和党总统参选人维韦克·拉马斯瓦米掌握政府效率部，以“根除官僚主义、减少冗余开销、重组联邦组织”。但是，因涉及规模太广、触及利益太深，此举更被言论视作“双刃剑”。
恶疾会祛除吗
亲历这个推举周期，不免令人感叹美国选票政治的“荒唐”。一年来，记者在美国多州与选民沟通时发现，一些选民作决议计划所根据的信息不完整乃至不符合事实，但是这些片面乃至虚伪的信息，正是他们决定将手中选票投给哪位提名人的重要参阅。
这是11月13日在美国首都华盛顿拍照的美国国会大厦。新华社记者胡友松摄 年逾八旬的格雷格·丘萨克说，他当年任艾奥瓦州众议员时很重要的一项使命是让大众对方针及其出台进程有明晰了解，现在许多选民或许并不彻底了解竞选者的政绩和方针，仅从碎片化新闻中取得少量信息，靠对竞选者的形象和感觉投票。
竞选者为取得选民支撑，往往挑选那些最易取得支撑的议题来“兜销许诺”，导致许多真实重要的方针议题反而难获注重。即使大众就一些重要议题形成了一致，中选者通常会从保护本身利益的视点动身权衡得失，从而导致一些方针无法实施。
此外，美国选票政治与金钱政治深度绑缚。一些企业、财团、利益集团重金游说，对国会议员施加影响，或在总统推举中经过超级政治举动委员会斥巨资为竞选人助选。一些相关民生的方针，往往因冒犯某些企业、利益集团的利益而遭摧残。
1月17日，人们在美国首都华盛顿雪后的国家广场玩耍。新华社发（亚伦摄） 此前两度参加总统推举民主党初选的联邦参议员伯尼·桑德斯言必有中指出，美国大企业企图收购政府，国会参众两院可被看作大企业和有钱人的“职工”。
依照桑德斯说法，在美国，医疗保障是遭到社会高度注重的议题。尽管民间要求政府为所有人供给医疗保险、废弃私家医保的呼声继续高涨，但在国会，这样的“全民医保”法案迫于大型医保、制药企业强壮的游说才能，底子无法取得经过。
美国闻名经济学家杰弗里·萨克斯告知记者，政治组织不能有用运作，功用失调日益严重，主要原因在于美国政治被有钱人、大企业、特定利益集团的竞选资金腐蚀，导致国会和白宫寻求的方针脱离大众利益，大众对政府的决心处于前史低点。
特朗普此次胜选，必定程度上系仰仗对现状不满的工薪阶层支撑，但是他能否如其许诺的那样给处于窘境中的民众带来他们希望的改动？无论是谁胜选，答案都不会达观。
